Antes de mais, é com alguma mágoa que assisto a um cada vez maior alheamento dos colaboradores face a este mesmo blog. Evidentemente que respeito a agenda de cada um e tenho, eu também, que fazer aqui um "mea culpa", pois, também não honrei o meu simples compromisso na semana passada (facto com o qual divido responsabilidades com certas e determinadas pessoas que não primam pela organização). Mas, como nem tudo é desagradável, há que aqui mesmo elogiar dois membros deste espaço que, embora não tivessem começado com muita dedicação, rapidamente inverteram essa tendência e hoje têm das rubricas mais aguardadas por toda a comunidade. Falo do Pacheco que, ultimamente tem, e bem, desenvolvido a sua massa crítica e reactiva, alicerçada numa escrita cada vez mais cabal e falo também do Sérgio que nos tem presenteado com publicações do mais fino recorte implícito e também com lições de vida que fazem (ou pelo menos deviam fazer) reflectir sobre os nossos actos.
Ultrapassada que está esta primeira reflexão, gostaria de aqui analisar mais uma tarde bem passada na companhia da ala testosterona desta comunidade. Comer, conviver, jogar PES, rir e ganhar na ementa de uma segunda-feira à tarde; não se pode desejar muito mais.
Analisando a tarde de PES mais a frio tenho a dizer que o meu topo do torneio vai para o Sérgio. Não só obteve os dois golos mais espectaculares da tarde (aquele petardo do meio da rua e o golo contra mim em que ultrapassou metade da minha equipa) como ainda obteve uma prestação meritória no torneio (apesar do 4º lugar), em que perdeu um jogo contra o Pedrinho injustamente e com um frango do inenarrável Kingston, empatou com o Pacheco, e perdeu apenas nos penaltis depois de muitas vantagens no jogo de atribuição do terceiro e quarto classificado.
No fundo tenho que colocar o Pedrinho com uma prestação muito aquém do esperado. Para além de não se ter apurado para a final (mínimo exigido) também esteve muito fraco a nível exibicional, na qualidade de jogo (seu principal ponto forte) e na capacidade mental para superar a menor valia dos atletas à disposição.
Uma palavra para o Pacheco que, embora não se possa considerar surpresa, apesar da sua falsa modéstia, teve um torneio muito interessante, conseguindo chegar à final (sem contudo ter colocado em causa, nem por um segundo, a vitória do seu oponente). Pacheco teve na base da sua boa prestação uma defesa sólida mas tem que melhorar no ataque (apenas um golo em 5 jogos).
No que concerne ao vencedor do torneio, não há muito por onde analisar, devido à mais que esperada hegemonia demonstrada ao longo da tarde, melhor ataque, melhor defesa e apenas o lamentar por não fazer parte da foto de família do prémio fair-play. Custos que, naturalmente, a vitória exigiram.
Ainda no que respeita ao PES, sou da opinião que deveríamos continuar a jogar com a mesma equipa e essa mesma equipa mais ou menos alheia a todos. Facto que aumenta significativamente o factor inesperado das partidas. Também de referir que os jogos de 2x2 são muito equilibrados e devem ser repetidos.
Talvez na próxima segunda-feira haja mais! Ainda vão colocar contabilidade naquele buraco.
Agora, e virando agulhas para a instituição que todos temos em comum, confesso que cada vez mais sinto o vazio deixado pela nossa coordenadora. Temos todos que lhe agradecer a dedicação e o trabalho prestado mas também temos que afirmar categoricamente que a sua saída não foi devidamente acautelada.
Ao que parece, especulação, temos uma coordenadora "interina" a quem não traria qualquer doença informar-nos das ocorrências ou no mínimo dirigir-nos a palavra. Mas continuamos assim, sem "rei nem roque". Nem tudo é mau, pelo menos vamos tendo cronogramas para saber quando aparecer e o que trazer. E há muito boa gente preocupado em receber assim:
Gostava de aqui elogiar a nossa nova formadora de Marketing pelas boas intenções nos seus peculiares métodos, no que diz respeito a dar aulas e avaliar.
As aulas são interactivas, temos várias dinâmicas curiosas e que nos podem ajudar mas, na minha opinião, apostar tantas vezes no confronto de personalidades pode funcionar como uma bomba relógio, a cada minuto pode rebentar mesmo! Em três aulas já apontamos defeitos uns aos outros (que por correcção política correu bem), avaliamos apresentações (que pelo mesmo motivo correu bem) e agora temos que nos avaliar uns aos outros em cada aula (que poderia também, sendo politicamente correctos, correr bem mas ao que parece, quem não avaliar sustentadamente será penalizado).
"não honrei o meu simples compromisso na semana passada (facto com o qual divido responsabilidades com certas e determinadas pessoas que não primam pela organização)."
ResponderEliminarRefira-se que o dia de postar é à quarta, e a formatação do computador ocorreu na quinta, conseguem me explicar como é possível uma hipotética falta de organização, não provada, de uma pessoa teve influência na não postagem?
Quanto ao torneio, nada mais a dizer, uma tarde para esquecer para mim (competitivamente falando), tenho de aprender a jogar num estilo menos bonito mas mais prático e eficaz, mas tal não foi possível, sendo que apesar de tudo, no jogo da meia final o meu adversário apenas começou a ver a minha baliza aos 80 minutos, quanto pôs a carne toda no assador, podendo nessa fase ter mesmo vencido sem recurso ao prolongamento. Não se pode dizer que eu tenha sido avassalador nesse jogo, longe disso, mas tentei sempre obter algo mais, isto contra um jogador que tal como foi referido, marcou um golo em cinco jogos e mesmo assim, esteve mais perto de vencer o torneio do que eu. Fica para a história a honra de ser bicampeão do fair-play.
Quanto às questões qvcianas, depois de termos estado lá ontem à tarde à espera de assinarmos uns papeis e eles não terem aparecido, já acredito em tudo... E aguardo a revolta do Pacheco acerca deste tema.